Rommel de Cédric Mas - nouvelle biographie

[zekeye]

Pour infos...

http://www.bir-hacheim.com/entrees-de-l ... le-desert/

Z.

[cedric mas]

Merci de l'info.

J'ai laissé un commentaire pour que les choses soient claires.

Merci de votre soutien les gars, j'avoue que je ne m'attendais pas à un tel "accueil"...

CM

[Benoit Rondeau]

J'ai enfin reçu et lu l'ouvrage (commandé finalement chez l'éditeur, très rapide, après avoir vainement attendu le départ du colis Amazon). Comme d'accoutumée, lire Cédric est la garantie d'un travail sérieux et la quasi-certitude d'apprendre quelque chose. Les épisodes de la vie de Rommel sont bien replacés dans leur contexte: les passages sur la 1ère Guerre mondiale sont très réussis à cet égard. C'est un moment-clé de sa carrière et j'en suis gré à l'auteur de ne pas avoir négligé cette période. J'en ai beaucoup appris sur l'armée allemande de la Grande Guerre.
Au fil des pages sur la Seconde Guerre mondiale, on voit clairement l'évolution de son style de commandement mais également de sa personnalité. La façon dont il change son style de commandement entre 40/41 (les pages sur la campagne de 40 sont très bien faites) et Gazala puis entre l'Afrique et la Normandie m'a beaucoup intéressé. L'homme n'a pas été qu'un bon colonel (ceci est une vision datée à la Guderian and co, des hommes qui l'ont beaucoup jalousé).
Cédric pose une question essentielle: Rommel est-il le bon choix pour mener une guerre de coalition avec l'Italie? Le fait qu'il ait regretté d'avoir quitté son arme en Afrique (considéré comme un abandon, mais on peut comprendre que l'Allemagne n'ait pas voulu perdre ce maréchal) et son implication dans les crimes commis sur les Italiens (notamment juifs) en 43 donnent un éclairage nouveau. On notera des pages très intéressantes sur la guerre du désert (Alam Halfa et, surtout, le fameux message d'Hitler à Alamein). Les pages sur la fin de Rommel sont à lire.
Je ne partage pas certaines conclusions, mais ceci est de l'ordre d'une "querelle d'historiens" et ne remet aucunement en cause la qualité de l'ouvrage. Ainsi, sa proximité avec Hitler est telle (certes, l'ambition l'explique comme le montre Cédric ) que je n'irai pas jusqu'à affirmer qu'il n'est pas nazi? A ce niveau-là, être neutre politiquement est comme une acceptation tacite de la situation. De même, si Rommel est bien responsable de l'erreur commise après la victoire de Sidi Rezegh, son raid sur la frontière aurait pu réussir si Auchinleck n'été pas entré en scène: Cunningham va "craquer" et "The Auk" est donc bien le vrai vainqueur de la bataille. De même, je en suis pas convaincu de certains détails concernant la Normandie (que j'aborde dans mon prochain ouvrage qui sortira d'ici deux mois).
Au fil des pages, bien que passionné, un sentiment de malaise m'a envahi: "pas sympathique, ce Rommel! Où est l'officier que j'ai tant admiré en lisant Desmond Young à 14 ans?". La fin, heureusement, le présente sous un meilleur aspect (relations avec ses subordonnés, suicide...). Au final, un très bon livre que tout passionné de la Seconde Guerre mondiale se doit d'avoir. Le format de la collection ne me plait pas (mais bon, on lira "Monty"). Il ne met pas Lemay au placard mais, plus approfondi et plus travaillé, il est plus qu'un complément. A lire.
Benoît

[cedric mas]

[cedric mas]

Un autre avis :

http://cliophage.wordpress.com/2014/01/ ... edric-mas/

CM

[cedric mas]

Un nouvel avis est annoncé sur le blog Guerres & Conflits, avec déjà un nouveau débat...

https://www.facebook.com/permalink.php? ... eam_ref=10

CM

[cedric mas]

voici l'avis du Rombier :

http://www.bir-hacheim.com/rommel-la-bi ... edric-mas/

Globalement positif même s'il n'a pas accroché au style, ni au format.

Il a mis un avis sur Amazon et un petit débat avec Vincent Bernard sur Facebook :

https://www.facebook.com/BirHacheim/pos ... eam_ref=10

Je profite de ce fil pour rassembler l'ensemble des avis ou billets sur le livre (désolé). N'hésitez pas à mettre le lien vers d'autres avis que je n'aurai pas vus (je ne suis pas tout), et à me faire part de vos observations et critiques.

Globalement et à ce stade, je pense qu'il y a un malentendu sur le volume, qui n'a pas amené à faire des coupes mais à un effort de synthèse très important. La carrière de Rommel ne mérite pas plus de 150 pages. Ce format n'est peut-être pas une biographie détaillée, mais plutôt une "biographie analytique", où les analyses sont privilégiées par rapport aux descriptions. le but est de permettre de se faire une opinion sur un personnage et non de tout connaître de sa vie (ce qui n'est pas possible).

Cela donne un résultat pour moi intéressant : un livre "lisible" dans lequel les informations sont hiérarchisées, synthétisées et surtout analysées. De surcroît, comme David l'a souligné, la concision donne du rythme au texte.

Dans la tendance actuelle à sortir de "gros pavés" indigestes où tout est balancé en vrac sans aucun effort de sélection et de hiérarchisation des informations et des sources, je crois dans ce format, même s'il ne s'agit pas d'une "vraie" biographie.

J'ai la faiblesse d'espérer que ceux qui ont lu le Lemay et ce livre réaliseront qu'en moins de 150 pages, ils en ont plus appris sur Rommel, en tant que chef de guerre et homme, qu'en 600 pages (je laisse de côté l'aspect plagiat), outre les développements sur le contexte : armée allemande pré-14, entre 14 et 18, Reichswehr, Afrique, Campagne de Normandie...

Là serait ma seule récompense.

CM

[Benoit Rondeau]

Pari réussi!

[cedric mas]

Merci Benoît, c'est gentil.

Voici une autre recension très positive :

http://guerres-et-conflits.over-blog.com/2014/02/héros-en-demi-teinte.html

CM

[zekeye]

Le lien : http://guerres-et-conflits.over-blog.co ... einte.html

Z.